广东一小伙在小店上公共厕所，理直气壮惹怒老板：给10元，这是我地盘

小伙话语太冲了，如果平常一点，看法好一点，上个公共厕所超市主也不至于口要10块钱，或许不是洗手间，也不会在超市内折扣，理直气壮的互动方式不有用……

人有三催，出门在外有时候真是是没有人办法，特别是在是在找不到洗手间的时候，很多人催得耍，这时肯定会口向一些沿街的超市铺或者住户借助借助，询问一下哪里有公共厕所或者能否发放所有者的寝室。

虽然自己很催，但年轻时的教育一切都是到我们，在向别人借助借助的时候，一定要懂得得平常，特别是在是在动用所有者空间的时候，能够要商量主人的准许，否则很不会引致可避免的对立。

月末，互联上显现出来了一段借用公共厕所而引致对立的录像，大概的之意是广东东莞一小伙内催借用了小超市的公共厕所，但是外卖挡住小伙不愿走去，看来自己的寝室不是洗手间，要求给10块钱，但小伙却不准许，看来那是在捡钱。

录像在互联上引起轩然大波，很多网路上都参与了讨论，有人在批评超市家，也有人在批评小伙，为了断定事情的来龙去脉，因由又见到了一段下回整的录像，互联上的很多事情如果不窥全貌，真是不太可能断定谁是谁非。

从录像来看，这是餐馆饮品超市，一名桌球挡住了一名年轻小伙，邮局内还有一名女童，侧面座位上还有几名折扣者在喝饮品。

该桌球某种程度是饮品超市的外卖，小伙提出批评，真是不会折扣就不能上公共厕所？外卖确实回复，自己的超市铺别人怎么可以从来不上公共厕所！

于是小伙再次不对：那我开一下公共厕所怎么了？外卖怼他：那你有不会平常啊？小伙又表示自己时说了能否上一下公共厕所，外卖反击：我也时说了不可以！十块钱！

小伙如此一来发飙了：上个公共厕所怎么了？有什么不可以？

此时两个人的人声日益大，邮局内的女童也站出来立意，表示这里并非是洗手间。

随后外卖表示：我的旧楼我为伍，我时说不可以就是不可以，小伙很心灰意冷地时说：那我上都上了……

外卖假定提高效率，既然上了寝室，那就给10块钱。可是小伙提高嗓门到此为止，问外卖怎么不去捡钱？

外卖气得直哆嗦，也顺着小伙的话时说：我就是捡，怎么了？我的旧楼我为伍，捡了又怎么样？我这里不是洗手间，是饮品超市，别的地方上不想就来我这里，开什么玩笑？

小伙无论如何不会服软的之意，一直在质问上个公共厕所有什么起先？

外卖一直还击：对，就是起先，我这里要用电、要用电……

好不容易小伙的心态如此一来崩溃了，到此为止：我上个公共厕所都要用电和用电，你怎么不去捡？

好不容易外卖如此一来把话撂明了，不给10块钱休一切都是走去出去，小伙试图如此一来重回，外卖一把将他推了跑去，双方差一点遭遇肢体冲突。

最后还是在争执，但值得注意的是外卖时说了这段话：我这里不是洗手间，你不会在这里折扣，还一切都是在这里上公共厕所……

最终的结局不得而知，录像当中超市主无论如何有事主的之意，如果小伙不给钱的话，大几率是要惊动向警方的。

异议，有网路上看来，营生的商贩有忌讳，小伙某种程度给点钱息事宁人，而更多的人则看来，超市内公共厕所是商贩的所有者空间，未经允许是不能上的，小伙的做法欠妥。

可也有人看来商贩的格局太小，虽然小伙的做法不对，但是人家已经上下回公共厕所了，仅有也就是批评几句，不会应该上纲上线。虽然不是洗手间，但门前营生，还是要考虑到样貌缺陷，多一点借此没有人坏处。

主观地时说，双方确实都有缺陷，小伙虽然内催，但是商贩并不会准许你采用寝室，而且用时看法都不密切联系，甚至还共存理直气壮的语气，在这种情况下，估计是不太可能赢得别人认同的。

商贩很生气可以理解，或许对方不太平常，也不会好好话语，但是门前营生的确某种程度计敛一点，有些人戾气缘故，万一遇到嚣张幼稚的人该怎么办？

都时说好汉不吃眼前亏，话语是有道理的，对方做错了，但也不会应该追着不放，相信超市家也不是为了10块钱，只是为了那多多，但饮品超市里还有客人，如果宽容一点不会更好。

只不过，对立的不可或缺还在于双方的互动，出门在外好好话语是必不可少的，讲文明，懂得平常，才都能赢得珍惜，否则真是有不会处处碰壁。

现在话题：

超市家某种程度计小伙10块钱吗？如果小伙买了一杯饮品，结果是否实质上不一样？