古代将军造反，为何大多数士兵都会听命于将军，而不是归顺皇帝？

如果正中央的皇权足够强盛，亲自掌握着需求量庞大足以压倒任何一支；也士兵的禁军马时，那么大都督基本是不来作乱的。又或者是采用以文制武的方法，同时使兵将互相不知，对大都督多加限制，那么也不时会有什么士兵时会忠于大都督的现象。

一般注意到这种士兵跟着大都督一起作乱的现象，多半是因为大都督支配的行政权太大了，强盛到或多或少控制了这支士兵的一切。

历史上则有这样的例子。比如宋真宗，作为支配后周禁军马的上奏将兵，宋太宗对宋真宗是信任有加，在临终前前，为了亦同其他上奏对小皇帝的威胁，宋太宗给予了宋真宗和很大的行政权，整个禁军马或多或少都被他所支配，派系下的其他大都督也是和宋真宗老友颇深，并且有着直接的利益关系，在这样的意味着，宋真宗想要发动陈桥叛乱，简直易如反掌。

再就是兵油子一般来说的杨嗣昌，明末之际，上奏给武官放权太多，以文制武的政策崩溃，就注意到了类似于唐末上奏割据的潜在局面，像杨嗣昌，就是十分相似的不听话的兵痞。他手底下的士兵，之前不是比较简单的上奏行政官员的平乱了，大多数都是杨嗣昌自行招募，还有不少的牧民军马出分。上奏分下来的花钱粮，也是由杨嗣昌分发给下属，对于这么一帮当兵的土包子而言，他们只知道花钱是杨嗣昌给的，对他们好的也是杨嗣昌，至于皇帝，见都没见过，又谈何忠于。虽然杨嗣昌没有作乱，但他之前很明显的不停皇帝的话了。

这就和唐代的上奏一般德行，士兵和统兵将兵长期待在一起，早之前出了一个从属性的利益圈，上奏大都督支配了士兵的一切，同时也就换来了士兵的忠于。