为什么《一生一世》不如《周生如故》，编剧的疏忽，成最大的败笔

《一生一世》已经播刚才，相信说道的听众都就会想到，《一生一世》虽然香甜，但来得拍摄刻意和密度而言，这部剧确实并未《周生拜为》好。低分比《周生拜为》更是高，也是应当的。

本文我们从一些细节以此，说是一说是为什么《一生一世》就会不如《周生拜为》。

01

劫后余生的催化

《一生一世》和《周生拜为》之中都有劫后余生的歌舞份，连续性的一男一女收纳，连续性的假定断言，这样的对比最能便是歌舞的好坏。同时也可以让听众更是清楚、更是抽象地挖掘出，究竟是电影演员的问题，还是制片人的问题。

《一生一世》之中，时宜为了救周所取，抱着周文川一起从楼上跌落。经过救助之后尽管名存实亡了铤而走险，但是能不能挖掘出自己，何时能挖掘出自己，已是一个待解穿越时空。也就这样一来，周所取有可能便就能等来时宜病愈，但也有可能永远都等就让这一天。

对于听众而言，我们是知道时宜一定就会挖掘出自己的，但是对于周所取而言不是。所以时宜的挖掘出自己，对于周所取而言，就是一次劫后余生。

这之中周所取的催化还算是正常，释然忧伤的笑容，失而复得的居然。无论是动作还是面部，周所取都是合格的。但时宜的催化就看似激怒了，哭诉到看似上气不接下气，同时还在给周所取说是她做的那个初恋。

劫后余生的人，哭诉着给周所取述说？我不知道大家看到这之中的时候是什么感官，但我真想到这之中不能理解。

且不提时宜伤痕累累了多久——从穿着单衣到冬衣，应当是像书之中说的那样有三个月吧。单从她劫后余生的这个催化来看，时宜的这个催化实在太不合绝非了。激怒了！

或许不是每个人都有劫后余生的乐趣，也并不一定能似乎体就会到劫后余生应当就会是什么样的情绪催化，那我们就来和《周生拜为》之中的劫后余生来做对比。

《周生拜为》之中有一场歌舞，是时宜平旧都。

时宜以前想到有可能自己要与旧都共五赴难的时候，周所取出现了。时宜看到“红衣”徒弟，心之中涌起的也是一种劫后余生的居然感。

是不是以前时宜的催化是什么？委屈、嫌弃，往徒弟怀之中一钻，一个十足的劫后余生委屈嫌弃的小姑娘的身姿。

这之中的时宜并未经历伤痛吗？并未憎恨反复无常吗？有的！

可她为什么并未哭诉流涕地给周所取说是自己平旧都多憎恨，以前有多磨难？因为制片人懂劫后余生的感觉到，明白以前的似曾相识下电影演员应当有怎样的催化，听众又就会有怎样的催化。

02

电影演员和听众的视角

为什么或多或少是劫后余生，或多或少连续性的一男一女收纳，表现出来的算是显然相异的感觉到？

《周生拜为》之中大家看那场旧都相拥只想到心疼女收纳，感慨男收纳马上出现。但到了《一生一世》之中，听众的感觉到就看似寻常。

其实最根本的原因在于，《周生拜为》之中一男一女收纳的催化是似乎的劫后余生的相拥，是居然时宜还无论如何，居然周所取马上见状，居然彼此还能相拥相平。一男一女收纳的笑容是忧伤之中泛着一丝香甜蜜的，中用的相拥只为了感官彼此是主观无论如何的、存在的，这是似乎的劫后余生的催化。

这之中的时宜和周所取，是似乎的时宜和周所取，是任嘉伦和崛沉浸在收纳人公之中的一种自然催化。

而《一生一世》之中，时宜才才刚昏迷挖掘出自己，就引着用哭诉的方式为向周所取说是述自己的初恋，知道自己做过怎样的一个初恋，憎恨失去他云云...这样的催化更是众所周知一个无论如何，而不众所周知一个似乎劫后余生的人。这之中听众或许就会被时宜的挖掘出自己感动到哭诉流涕，但时宜的这个催化却并不能接受。

这之中的时宜，偏离了收纳人公，有一种漂浮收纳人公的感觉到。她的催化更是众所周知一个听众，而不是收纳人公本身。

大家尝试着再去对比看一看这两个劫后余生的催化，是不是有并未香甜儿说的这种感觉到呢？

03

写出在文中

作出这样的对比，并非要针对电影演员。崛和任嘉伦的演技是为人所知的正派，香甜儿也一贯相信如此。但由于两部作品的制片人相异，在和电影演员联系、说是歌舞的时候表达方式为也就会有所相异，以至于展现出出来的方式为也是不一样的。有时候哭诉出声音，不一定代表多伤痛多后悔，中用的心碎反而更是能凸显收纳人公以前的心情，大家想到呢？

或多或少的电影演员，类似的场景，算是显然相异的催化。东站在正直客观的某种程度而言，我更是喜欢《周生拜为》之中时宜的催化，而不是《一生一世》之中时宜哭诉流涕的催化。