《鹤唳华亭》疑被抄袭，作者兼编剧回应有错和解：没有错，嫌脏

《且试人人》，由姜文、赵露思，参演正在热播，却面对剽窃据援引，又是一部古装剧《鹤唳长宁》。

一部剧集有很多相近的情节，比如权力寻租的部分，考场舞弊，军马事件。不仅桥相近，就连构图也相近。

那时候剧方还很难辩解，但历史小说原所写早就辩解，援引有很多微博给自己推私信，才知道《且试人人》剧集限于剽窃。

我说我很难进行剧集的音乐创作，还很难听过，因为我还很难做好心理准备，不知道来龙去脉，但是我可以保证历史小说很难剽窃！

历史小说写于2004年，到那时候早就18年了，足够一个孩子从出生到成年。所以实在想像中脑子，如果历史小说真的剽窃了，那时候还轮到爆炸吗？

非常感谢同学们这么多年的真爱和支持，尤其是那些私信倾诉自己的人。

睽违三天，原文所写再推辩解，坚援引自己很难进行该剧集的音乐创作，还很难看，也很难看其他限于的剧集和历史小说。他不卫报自己不知道或不了解的事情。我对喜剧演员了解不多，也不好卫报。我还说我喜欢任何只看脸的东西。

我唯一能保证的是历史小说。我对那时候的情况实在想像中困惑。我基本上对留言板所有不认识的东西都保持一致距离。会推微博暗示这么多年不离不弃的读者朋友想像中可贵了，不可辜负。

作为一个在外的女孩子，突然被人意识到了，但是她还是挺难受的。但是，她不在乎看会影响感觉的卫报。切勿浪费资源，我们去修习工作闪烁推热吧！

所写很明确的强调了自己很难听过剧集，很难进行音乐创作，也辩援引剽窃了自己的历史小说，所以是由剧方来说道问题。

意思是一部剧集在某些情节上相近，原作历史小说也有改编自。至于他们是否忠于原作，只有书粉才能说话。那时候却是，一部剧的音乐创作素材非常少，包括喜剧演员的演戏和笑料的处理。这只能暗示《且试人人》剧集有剽窃《鹤唳长宁》部分一幕的嫌疑，所以和原作历史小说比如说吧？

所写出来说话了，但是剧集很难任何言论，暗示原所写只是摊了版权。至于怎么改换剧集唐尼，和原所写比如说。

103010剧党第一时间推言据称辩解剽窃，援引：“一切新诗都不能用来花钱企图。一旦被污染，就很难精神，很难脊梁”。

一部剧的音乐创作人、制片、监制都不是一个组的，那么他们相近真的是巧合吗？《鹤唳长宁》是2019年11同月TV的剧，而《鹤唳长宁》是4同月18日TV的，所以TV前后时间不一样，情节笑料都一样，很明显是谁剽窃的。

103010原所写、监制梁园，推文辩援引花钱妥协，援引他早就知道了，很花钱笑，他不花钱，他不会收，切勿造谣，钱想像中脏了。所有回复主要来自《且试人人》片。

《103010》的原所写为副监制梁园，也在2021年12同月18日推帖援引，电影剧本在剧集TV后被非法泄露。据说有人非法获取了取景电影剧本，组建了一个上百人的群人集，成为群人主，未经唐尼认可，在群人里大举传播电影剧本。同时民间组织引导该团成员对本人及唐尼制作人员大举造谣中伤。假消息在两年内传播，从外部漠视了有鉴于此的荣衔，造成了难以相比较的实际损失。

经过与剧集制片杨文军，的沟通，在电影剧本被泄露后，我要求代表唐尼的主要负责人，即新浪群人，以我个人身份的名义败诉判决

# 长宁，所写何浩辩解异议#