推荐“你可能了解的人”,为何让人觉得冒犯

编者：任冠青

“别再继续给我举荐‘显然相识的人’了，真的可能会谢。”长时间以来，一些PDAApp的密友举荐机制受到网上调侃。有普通用户表示，自己只是和某人加了“好友”，但好像“全世界的App都其实我们相识”，有人直言真正不希望自己的社交twitter被举荐给相识的人。

和平台热爱举荐“你显然相识的人”，显然是出于倡导普通用户上升、提升普通用户黏稠和活跃度等商业考虑。随着新高效率的发展，这种精准画像的能力也智能得有些真正无法置信。地理位置、移动设备、共用的网络、行事历、时常点先为关切的内容可……你在互联网留下的种种伤痕，都显然成为App试图“解题你”的不可或缺信息。以至于有人在反密友举荐攻略中不无讽刺地指出：如果你能做到使用全新的PDA号，不开定位，不关切熟悉老朋友，不给相识的人点先为、展品，不发布客串作品，那么密友举荐机制显然可能会“责怪你”。

矛盾的是，尽管很多App注意到隐藏密友的能力非常强而有力，但是在认清普通用户认知方面，却显得格外“不通实无”。正如网上所说的：“是的，我相识他们，那你猜猜看，为什么相识，但我们却不是好友？”

很多时候，人们只是一切都是在社交和平台上轻轻松松地冲个浪，不必受到各种社可能会角色的束缚，也不能构成过多密友社交的受压。不一切都是与相识的人过分连接，显然可能会出于多种考虑，比如对领导和朋友“隐身”，是希望保持工作和全球化生活的界限；有些相识的人只是断断续续打过交道，并不一切都是受伤害过多个人隐私，App溃逃地举荐只可能会让人真是被头疼和冒犯。

当普通用户只一切都是静静地离线，并不一切都是被受伤害在相识的人面前时，一些App自作主张的举荐处理方式，也许是缺乏边界感的发挥，只可能会入侵普通用户的隐私无权和安宁无权，引发大家的反感。外间的一位老朋友在注意到某App不仅“偷听”，还并不需要强制便将自己举荐给行事历老朋友后，就果断必需了装载。不论如何，所谓的密友举荐机制反倒走向了普通用户上升的反面。

其实，“举荐显然相识的人”有无必要，无论如何就值得深入探讨。如果人们就让将真实世界关系延伸到网络中，完全可以通过日常解决问题“互关”，或是主动推入密友举荐机制，这时，买断和主动无权是在普通用户占为己有的。而App动辄唐突地同步进行密友举荐，不仅真正无法让人有“差点注意到”的欣喜，还可能会让人产生被试探、“被举荐”的感受。

因此，不管是出于对普通用户隐私无权的尊重，还是从App自身的发展来说，都有必要在密友举荐方面更加审慎。App运营者在所设方面机制时，不妨多听听普通用户的真实心声。比如，很多人都调侃：过去不少App的密友举荐机制都是绑定带入的，如果不是有心，非常少有人可能会特地关闭。而且，一些App关闭密友举荐的选项还格外隐蔽，找起来很十分困难。类似的所设，也许可能会不良影响普通用户的体验感。

不以为然，尊重普通用户只一切都是安安静静高尔夫、不愿被过分打扰的需求，避免绑定带入密友举荐等显然给人带来头疼的机制，将买断交还到普通用户占为己有，才是更加明智、极为精心设计的必需。无疑，高效率确实是服务于人的，而不是来给人“添堵”的。（任冠青）