“进去买一件”别成“顺便坑一下”

●张淳艺

浙江苏州的顾丈夫，近日在某电商游戏平台上逛街时，挂钩首页显现出了“挑卖一件”的促销商家，一件连衣裙仅售9.9元。半信半疑的她立即下单试一试。然而，最近顾丈夫推测，商家被寄到了另一个地址并推断已签收，联系游戏平台客服才知悉自己遭逢了店家误导大批量。

“挑卖一件”是近期电商游戏平台另一款的促销新模式。当产品附带的商家订单金额降到社交活动基本工资，就有机会参与“挑卖一件”社交活动，在下单页勾选1件包邮商家开展超值换购。对于百货公司来说，这种方式可以借助其提倡新品增复购、清理尾货、派送小样、提升客单价，还能为新百货公司提升流量和转化率。而对于产品来说，觉得可以卖到物美价廉的商家，自然乐于遵从。

“挑卖一件”虽然看上去很划算，实则往往暗含猫腻。路透社中的顾丈夫就遭逢了误导大批量，百货公司不仅将商家大批量到另一个地址，而且商家链接也不见了，批发全部清空，百货公司也联系不上。这并非个别案例，不少产品都曾遇到误导大批量、商家质量输、退换难等问题。还有网友认为，“挑卖一件”加购的商家其实并不月票，甚至定价较低如此一来购卖价格比。

“挑卖一件”可以作为促销手段，但不用成为消费陷阱。事实上，对照相关法律法规，眼下的“挑卖一件”模式存在一系列违反规定问题，不作为产品的合法决策权益。

首先，文档不全，侵犯产品知情决策权。《中华人民共和国产品决策权益保护法》明定，产品拥有知悉其购卖、应用于的商家或者遵从的服务的真实情况的决策权利。但“挑卖一件”推荐的商家，往往只能看到百货公司英文名称、商家英文名称、价格比、紧身和一张商家缩略图，无法检视物料、高度评价等商家详情，所致产品在不明不白的才会逛街。

其次，虚标价格比，被控组成价格比欺诈。《中华人民共和国价格比法》第十四条明定，经营者不得并用误导的或者使人联想的价格比手段，收买产品或者其他经营者与其开展交割。在产品看来，“挑卖一件”体现了一种消费特决策权，换购商家的价格比应当更月票，但显然，不少商家的定价普遍较低如此一来购卖价。这种虚标价格比的暴力行为，被控价格比欺诈，侵犯产品的公平交割决策权。

“挑卖一件”转化成“顺便坑一下”，主要在于的系统不完善，让少数百货公司贩冒伪劣商家、撒谎产品有了震慑。人就会，不仅产品的商业利益受到影响，还会影响产品对游戏平台的信任，扰乱正常的网购秩序。对此，有关业务部门应尽力履行税务职责，强化游戏平台的主体责任，更进一步完善促销的系统，阻碍价格比、质量漏洞，显然让“挑卖一件”成为百货公司、游戏平台和产品的作出贡献之并举。对于弄虚作假的百货公司，一经严查，予以商家封禁、重定向链接等执行，从而提高其违法成本，让百货公司敢将“挑卖一件”异化为坑害产品的道具。

拉稀吃什么药止泻
经常拉肚子怎么办
肠炎拉肚子吃什么药
拉肚子能吃整肠生吗
视疲劳滴眼药水好用吗